Nàng Bennet Và Thế Giới Mới › Chương 128
Chương 128: Câu trả lời (Hạ)
Chương 128· 1.576 từMiễn phí
Chương 128: Câu trả lời (Hạ)
"Bong bóng đường sắt, khủng hoảng nông nghiệp chỉ là những đốm lửa châm ngòi khủng hoảng, thứ thuốc súng thực sự tích tụ bấy lâu nay chính là sự thu hẹp liên tục của nhu cầu biên trên toàn xã hội."
Lúc này trong phòng học có không ít người nhíu mày, nghe tới đây họ cho rằng Edith đã hoàn toàn tiếp thu lý thuyết dụng ích biên, dèm pha lý thuyết cổ điển.
Edith không vội vàng phản bác những ánh mắt nhíu mày đó, chỉ nhẹ nhàng gật đầu, như thể đang xác nhận họ quả thực đã theo kịp mạch suy nghĩ của mình.
"Tuy nhiên ở đây lại nảy sinh một nghi vấn then chốt: Giả sử mọi giá trị đều phụ thuộc vào dụng ích chủ quan của cá thể, vậy thì lực lượng nào đã tước đoạt quyền tham gia giao dịch của tập thể người lao động này?" Edith nhìn quanh toàn lớp, ánh mắt trầm tĩnh nhưng sắc bén.
"Đơn thuần dựa vào sở thích cá nhân, kỳ vọng cá nhân thì rất khó trả lời."
"Mức thu nhập liên tục thấp kém của người công nhân lớp dưới, sự phân phối tài sản mất cân bằng lâu dài, tư bản tích tụ trong tay số ít người đã gây ra tình trạng thiếu hụt sức mua trên diện rộng. Đây là thực tế mang tính cấu trúc tích tụ lâu đời, tồn tại trước cả tâm lý bi quan của con người. Tâm lý bi quan chỉ phóng đại thảm họa chứ không phải là nguồn cội của thảm họa."
"Nói cách khác, học thuyết dụng ích biên có thể giải thích hoàn hảo việc khủng hoảng lan rộng ra sao, hoảng loạn làm trầm trọng thêm suy thoái thế nào, nhưng lại rất khó giải thích: Vì sao suy thoái lại cắm rễ lan tràn, lâu dài không thể tự chữa lành."
"Dụng ích biên thảo luận về những người giao dịch có quyền lựa chọn, với tiền đề là những người tham gia đều là những người giao dịch tự do bình đẳng trên thị trường, nhưng trong thực tế rất nhiều người không sở hữu vị thế giao dịch bình đẳng. Các quan điểm trong quá khứ nhìn chằm chằm vào cấu trúc khách quan của sản xuất và tư bản, nhưng lại coi nhẹ tâm lý con người chi phối thị trường ra sao; học thuyết dụng ích biên thấu suốt sự lựa chọn cá thể và sự định giá chủ quan, nhưng lại thường mặc định mọi người đều sở hữu điều kiện giao dịch bình đẳng, bỏ qua bộ khung xã hội ràng buộc sự lựa chọn của người bình thường."
Khi cô nói những lời này, trong lòng cô lướt qua một khái niệm rất nhanh mà phải tới thời hậu thế mới được đưa ra một cách hoàn chỉnh — tình trạng thiếu hụt nhu cầu hiệu quả khi kinh tế suy thoái, chính phủ cần can thiệp kích thích nhu cầu. Keynes phải đợi tới hơn nửa thế kỷ sau mới viết nó thành hệ thống lý thuyết, nhưng lúc này khi cô đứng trong phòng học bậc thang của UCL vào năm 1875, cô chỉ có thể dùng ngôn từ của chính mình để bọc nó lại lần nữa.
"Giống như thực tế trước mắt, khủng hoảng bùng phát đã được hai năm, giá cả liên tục đi xuống, hàng hóa trở nên rẻ mạt hơn, vậy mà vẫn có vô số công nhân không tìm được việc làm. Theo suy luận ẩn chứa của thầy, tiền lương và giá cả tự do biến động thì luôn có thể tìm ra một mức cân bằng cho đôi bên mua bán đạt thành giao dịch. Thế nhưng trong thực tế, nhiều người lao động sẵn sàng chấp nhận mức thù lao thấp hơn mà vẫn không có ai thuê mướn. Cả hai lý thuyết nếu tách riêng ra thì đều không đủ để gánh vác trọn vẹn thế giới kinh tế thực tại."
Nói xong từ cuối cùng, cô nhẹ nhàng gật đầu một cái rồi ngồi xuống.
Phòng học trong chốc lát rơi vào im lặng phắc.
Harrington theo bản năng quay đầu nhìn cô, lông mày khẽ nhíu lại nhưng không cách nào phản bác. Mỗi một câu kết luận của Edith đều dựa trên dữ liệu công khai chính thức, logic chặt chẽ, có lý có cớ, vừa không có sự chỉ trích chế độ kích động, lại nhảy ra khỏi nhận thức học phái cổ điển mà các sinh viên đang cố thủ, đồng thời vận dụng hoàn hảo lý thuyết mới mẻ của Jevons.
Tuyệt đại đa số sinh viên chỉ nghe ra được sự tổng kết của cô đối với hai tập hợp lý thuyết — nửa đoạn đầu thừa nhận sức giải thích của dụng ích biên đối với lựa chọn cá thể, nửa đoạn sau công nhận sự phân tích của trường phái cổ điển đối với sản xuất và tư bản, cuối cùng chỉ ra cả hai đều không hoàn chỉnh, nên bổ sung cho nhau.
Tuy nhiên bản thân Jevons lại vô cùng hài lòng với câu trả lời "lấy ưu điểm của mỗi bên" này.
Dù sao cô cũng không phủ nhận dụng ích biên, mà đã chỉ ra rõ ràng điểm mù trong học thuật của ông — Jevons vốn luôn cố ý thu hẹp kinh tế học thành một môn khoa học nghiên cứu cá thể, toán lý, giao dịch ngắn hạn, chủ động gác lại những bài toán vĩ mô mang tính cấu trúc như phân phối, giai tầng, thất nghiệp dài hạn. Vị nữ sinh trước mắt tuổi đời còn trẻ mà đã nắm rất sâu các lý thuyết kinh tế, quả thực rất hiếm có.
Ông hơi ngẩng mắt, trong giọng điệu mang theo một tia tán thưởng kiềm chế, lại mang theo sự tư biện và hạch hỏi theo bản năng của một học giả:
"Tiểu thư Bennet, một câu trả lời vô cùng xuất sắc. Tuy nhiên, tôi muốn đặt cho trò một câu hỏi. Giả sử chúng ta đưa vào thuyết mất cân bằng phân phối mang tính cấu trúc, liệu có phải chúng ta lại quay trở về con đường cũ của trường phái cổ điển, buộc vận mệnh kinh tế vào tư bản và chế độ khách quan?"
Edith thong dong không vội vã, hơi cúi người, bình thản đáp lời:
"Thưa thầy, hai điều đó không nhất thiết phải là lựa chọn một mất một còn."
"Thừa nhận sự ràng buộc cấu trúc không đồng nghĩa với phủ nhận dụng ích chủ quan. Lao động tạo ra giá trị, còn khát vọng và sự định giá của cá thể quả thực quyết định giá cả của từng giao dịch đơn lẻ. Nhưng một người có sở hữu cơ hội tham gia giao dịch hay không lại do cấu trúc kinh tế nơi người đó đang sống định sẵn từ trước."
"Dụng ích là thước đo nội tại để con người đưa ra lựa chọn, còn ngưỡng cửa lựa chọn chưa bao giờ được dựng lên bởi suy nghĩ chủ quan của con người. Hai điều này hoàn toàn có thể cùng tồn tại."
Jevons gật đầu:
"Rất thú vị. Vô cùng thú vị. Sau buổi học, tôi rất kỳ vọng được tiếp tục trao đổi sâu hơn với trò về chủ đề này."
Ông quay lại đối mặt với toàn lớp, giọng điệu lấy lại sự bình thản thường nhật: "Buổi thảo luận hôm nay dừng lại tại đây. Trước buổi học tới, tôi hy vọng mỗi người trong các bạn viết ra lời giải thích cho cuộc suy thoái năm 1873, số lượng từ không giới hạn, nhưng phải nói rõ logic."
Các sinh viên lần lượt thu dọn đồ đạc đứng dậy, trong phòng học vang lên những tiếng xê dịch bàn ghế và tiếng nói chuyện rì rào liên tiếp.
Edith gập sổ ghi chép lại, vừa định đứng dậy thì Phillie Cox từ bên cạnh ghé sang: "Trời ơi, xuất sắc quá đi mất!"
Edith kẹp sổ ghi chép dưới nách, nghiêng đầu nhìn cô ấy một cái, khóe môi hơi cong lên. Edith không có ý định sống cô độc lập dị nên sau khi vào trường đã làm quen được không ít bạn học. Mà Phillie Cox và Edith ở cùng một tầng ký túc xá, bình thường học chung mấy môn, có thể coi là bạn học thân thiết. Theo như Phillie nhận xét thì những lời hôm nay của Edith suýt nữa khiến ngài Jevons mới tới cũng phải ngẩn người.
"Còn phải nói sao, tớ chẳng nỡ bỏ sót một từ nào luôn." Một cô gái khác tên Murphy White ở bên cạnh cũng ghé lại, hạ thấp giọng cười nói.
"Tớ chỉ tình cờ tìm hiểu đôi chút thôi." Edith nói, giọng điệu bình thản nhưng không hề có ý làm lạnh bầu không khí.
Murphy ở bên cạnh khẽ mỉm cười: "Nhưng lúc cậu đứng dậy, những lý thuyết đó trở nên vô cùng có sức thuyết phục."
Họ rẽ qua góc ngoặt hành lang, ánh nắng từ ô cửa sổ hình vòm chiếu vào, trải một dải ánh sáng màu trắng ấm áp trên mặt đất.
Bình luận0
Chia sẻ cảm nhận của bạn về bộ truyện này
Chưa có bình luận nào — hãy là người đầu tiên chia sẻ cảm nhận.