Chương 147: Thư từ độc giả (3)

ChươngnNU4 147: Thư từaQWU độckdA0 giả (3)

Gửi Ban biên tập tạp900Y chíga2S "Bốn Mùa":

Là một người làm công tác giáo dục, tôiOG4u muốn bànkEuC về "Điệp Viên Hoàng Gia" từ mộtgZ41 góc độ khác.

Trường trungKi1F học của chúng tôi năm ngoái đã tiếpBgnX nhận khóa nữ8HRQ sinh đầu tiên.

Trong số các em, cózkL8 vàis1W8 em thành tích vôiE0F cùng xuất sắc,bKiJ đặc biệt nổi trội ở4V9R các môn toán học và khoa học tự nhiên.

Thế nhưng mỗifahn khi các emFM4b chủ động giơ tay trảKu98 lời câu hỏidVRQ trong lớp, luôn có vài namCdRf sinh cố tình phát ra những tiếngCvi8 cười cợt vừa đủmuDD để cả phòngLcvy học ngherqNr thấy.

Có một lần, sau khi một nữ sinh trả lờiuDhN rất chuẩn xác câu hỏi về nguyên lýzM0G đòn bẩy, nam sinh ngồi bên cạnh liềnxOvn hạbrKN giọng châm chọcDrqd mộtbHZ5 câu: "Đằng nào cậu cũng đâuYwkW có định làm kỹ sư, học cái này thì có ích gì chứ?"

Nữ sinh ấy không hềzuEK phản bác,96Ey chỉ lặng lẽ cúi đầu, thu3OYf hồi ánh mắtbwAz trở về trang sách.

Gần đây tôi có giớizPz9 thiệuh0Dg cuốn "Điệpj2t0 Viên Hoàng Gia" cho một vài học sinh cùng đọc.9zZd

Một tuần sau,6utK côZDmC bé từng bị nam sinh chếtOHW nhạo đã đến vănGzdF phòng tìm tôi, em ngập ngừng hỏi: "Thưa thầy, tổ chức Bàn TrònXSw5 được viết trongOyt5 tiểuVRRt thuyết có8Luu thật sự tồn tại ngoài đời không ạ?"KqKm

TôiaYUU trảLNqf lời em rằng đó chỉ là hư cấu.

Em im lặng một thoáng, rồivi9u khẽ nói: "Nhưng mà, nếu như có thật,chxr emQreQ rất muốn được gia nhập."

—— Ký tên: Mộto4VP giáo viên trung họcWWWG (XinGc9D giấu0bC4 tên trường để bảo vệ danh tính)

***Ga0R

Gửiu3Qy Ban biên tập tạp chí "Bốn Mùa":K0fA

Tôi là một7mim phuexcC khuân vác ở bếnVmrE tàu, chữ nghĩa biếtj1y0 chẳngpPYP đượcM8mb bao nhiêu, mỗi số báo "Bốn Mùa" tôid9nF đềuNiKZ phải nhờ mấy anh em thợ thuyền họcNIjh được vài nămtNCj chữ đọc cho nghe.

Khi "Điệp Viên Hoàng Gia"jUh6 đăng đến kỳaNR9 thứmGgr ba,nBZZ bạn tôi đọc đến đoạnPYiy tổ chức BànQbcy Tròn, tôi đã nắm chặt haiOeGY nắm đấm mà lắng nghe từ đầu đếnRKE1 cuối.

Không chỉbDHM riêngkktK tôi như vậy, mấy anh em công nhâni4L7 xung5rEN quanh đều dừng tayvDL4 đứng lại nghe, có ngườioKkR cònXOAc buột miệng hỏi: "Nước Anh chúng2RnX taWGwY thật sự có một nơi như thế sao? Chuyên chọn những kẻ bịDi7P người đời coi thường để làm nên việc lớn ư?"

Saug1vu đó tôi và mấyYo7U anh em đã trò chuyệno9QI rôm rả suốt mấy đêmdOhb liền.

Có người bảo chuyện này chắc chắn là bịa đặt, đời nào lại có chuyện tốtfYPX như thế; cóB84n người lại nói cũng chưa biết chừng, những việc các ngàiATzv quan chứciwPN lớn làm xưa nay đâu có rêu raoTFwl cho thiên1n12 hạ biết; lạiGnil có người2BC2 bảoCHxJ hồi trẻBTd6 đijeI7 lính từng nghe phong phanh về vài "chuyện không được phépVtHc hỏi".

Tôi khôngIplq dám khẳng địnhLTWN bản thân tinVouq vào điều gì.tb1g

Thế nhưng tôi tình nguyệnuYBC tinnfIN rằng trên đời này có một nơi, người ta9RAG không nhìn vào việcRP7S anh là đàn ông hay đàn bà, giàu hay nghèo, gia đình6r5k có gia thế hay không, mà chỉ nhìnfYYQ vào nhữngJoT8 thứ chứa đựng trong bộ não của anh; tôi tình nguyện tin rằng có những conc0G3 người đang âm thầm vì đất nước này mà làmCW5U những việc vĩ đại chẳng bao giờ đượcuIoY ghi vào sổ công trạng.3BXT

CảwW7T đờiugaC tôiml6p có lẽ chẳng làm nên trò trống gìVQIE to tát, nhưng con trai8yCS tôi năm nay mười một tuổi,crrk cháu đã bắt đầu học nghề sửa đồng hồ.BflV

Tay thằnggcFT béAZnL rất vững,ccvm đầu óczRu4 lại6wMr linh hoạt, ông chủ khen nóYZvm có2rt9 ngộ tính.

NếuuO8r sau này có ai bảomxrL với nó rằng "người xuất thân như mày thì chẳng làm nênvBUq tích sự gì đâu", tôi sẽ bảo nóarb4 nhớ đến người công nhân trẻ tuổi được tuyển mộ làmJWnp đặc vụ nhờ vào tay nghềjODD phiRRKJ phàm trong "Điệp ViênnAPP Hoàng Gia".

Có lẽ nước AnhI3ET thậtATb3 sự cóvvem một thể chế đặc vụ như thế.

Cũng cólcc3 lẽ là không.

Thế nhưng có một câu chuyện2E2X đãiZ4m nóixtQd cho những ngườiTPK1 cùng khổ nhưjTDk chúng tôiV1EN biết rằng, biết đâu chừng mộtgxnF ngày nào đó bạn cũng sẽ được chọn để làm một điềugCCh phiKmFT thường — dẫu cho chỉ là trong tiểu thuyết, cũng9woI đủ khiến choybOc những chuỗi ngày cơ cực nàyv1ge có thêm một niềm hyzX01 vọng để mong chờ.

—— Ký tên: Một công nhân bếno3Or tàu,T9QT nhờMoL2 ngườiSz3p khác viết hộdOgz

***

Gửi Ban biên tập tạp chíIgtv "Bốnf3UN Mùa":Fo9D

Tôi đã phải nhẫnHdzW nại vô cùng mớiFAYR đọcFdlM xongCzg9 mấy kỳt3ec đầu của bộCIcB "Điệp Viênkget Hoàng Gia"4It5 đăngVrRb trên quý báo, và tôi buộc phảitl8u nói rằng, tôi cảm thấy bàng hoàng và vô cùng lo ngạiAF8z trước những khuynh hướng nguyonhx hại mà táclNiV phẩm này đang truyền bá.

Vị tác giả "HaiIZHO Thế Kỷ Sau"kziG này dường như đã hạDl1A quyết tâmMDCU muốn lật đổ trật tự tựIj2V nhiên mà ThượngnGBz đế đã an bàiKzV9 cho haiuPW0 giới nam nữ.

Đây không chỉ là sựHxdu xúc phạm8gfy công khai đối với các quyOMcQ phạm lễCyK4 nghi, mà còn làm lung lay tận gốc rễ của toàn bộ trật tự xã hội.

Tất cảfru3 chúng ta đều biết rằng,qUq2 "Đạo luậtvJur Tài sản của Phụ nữ Đã kết hôn" năm 1870 đãa8NX trao cho phụ nữ quá nhiềuP0xT đặc quyền.6lTA

Giờ đây họ có thểdtVA giữ lại tiềnPz5y lương của chính9qPJ mình, cóH8xN thể thừa kế hai trăm bảng Anh tài sản — điều màLUmz vào thời cha ông chúng ta được xem là75oh sự nhân nhượng không tưởng.

Thế nhưngVDXn "được đằng chân lânWQKD đằng đầu", họ rốt cuộc còn muốnCwGR gìKPVT nữa đây? MuốnY9T6 được bước chân vào các trường đại học mộtfzn8 cách toàn diện? Muốn trởTsk6 thànhbZJF bác sĩ và nhà khoaMjSO học? Muốn đứngrns5 ngang hàng vớieeEb đàn ông trên chốnJfn0 pháp đình4jyg hayIjeP trong tòa nghị viện chăng?

TôiT6wp muốn nhắc nhở vị tác giả này: Thiên chứcP4ja của phụ nữ là ở gia đình.

"ThiênjtOm thần trong giawCAl đình" — đó là bức chân dungdQpG đẹp đẽ nhất màlUxx tiênaJKU sinh Coventry Patmore đã phác họafB99 cho pháiK4dL nữ, và cũng làD0XH sứ mệnh thiêng liêng mà Thượng2FMo đế ban tặng choN3LA họ.DsaT

Một người phụ nữF0by nếu từV4JG bỏ trách nhiệm giúp chồng dạy con để chạyRbbQ theoYJly những thứ nhưkqny "phátJri6 minh" với "bằngUyBK sáng chế",gjvb thì cô taOwWu không còn là mộtXp9D phụ nữ chân chính nữa,imM9 mà chỉu2lt là7T80 một2RFz quái vậtACJz chẳng ra nam cũng chẳng ra nữ.

Càng71fs đáng lo ngại hơn2B0l chính làK81T sự dànQTO5 dựng cái gọi là "đội đặc vụ"lrkQ trong cuốn tiểu thuyết.

Tác giả đã tùy tiện bọc19hZ lót cho bất kỳ ai thành "tàig1kI nguyên quốc giaEMTI bị bỏ quên"NDIm — xin hỏi,jeRe điều này đang gieo rắc tưKGoD tưởng gì vào đầu giới trẻ của chúng ta?7Lsb

Chẳng lẽ những quý ông đường hoàng, mẫu mực tuânLL5Z thủ pháp luậtbZcW lạit0Vd không có giá trị bằng những kẻ ngoài lề đó sao?

Tôi khuyên quý báo hãy suy nghĩ cho kỹ.

Việc đăng tải6uos những tác phẩm như thếIOSZ này không chỉ làm bại hoạinXci khiếu thẩm mỹ7FMr đạo đức của độc giả,o4yF mà còn gieo rắc mầm mống tưuBJY tưởng độc hạijqL7 vào đời sống xã hội.U7RG

Tôi32mo sẽ tạm ngừng đặt mua ấn phẩm của quý báo cho đến khi các người khôi1thl phụci3qV lại óc phán đoán và tinh thần trách nhiệm cần có.o0MO

——j0GP KýXXQv tên: Một người cha đầytDn4 lo âu

***

Gửi Ban biên tập tạp chí "Bốn Mùa":

Gần đâyYMQX bộ5tDS truyệnHaVz "Điệp Viên Hoàng Gia" đăng tải trên "Bốn Mùa" đã dùng tình tiếtxSdK kỳ dị, giật gân về việc phụ nữ tham gia chiếnCQwC tranh gián điệp để lôi kéo sự chú ý, điều này vi phạmq6T5 nghiêm trọnga9TC những đức hạnh truyền thống và trách nhiệm xã hội của người phụ nữ thờiQAsQ đạiPpPq Victoria, cực kỳ dễUQpo dẫnzhaI dắt sai lệch tư tưởng củaxRMW các thiếu nữ62LP trẻ tuổi.

Từ xưa đến nay, vẻ đẹp của một thục nữ thể hiện ở sự dịu dàng đoan trang quaTmp2 cầm kỳ thiSElu họa, ở đức tính kiên nhẫn vunMmtK vén giamqtx đình và nuôi dạy con cái, chứ khônghCOx phải là6Shk dấn thân vào nhữngUPSJ nhiệm vụ đặcWKMM vụGK0t đầy hiểmzg7Q nguy.

Hình tượng "Đóa HồngYZOB Hơi Nước" được xây dựngr7Fw trongP9MQ tiểu thuyết đã vứt bỏ hoàn toàn phẩm chất nhu mì vốn có của người phụ nữ, rập khuôna2CR bắt chước phong cách hành xử của namiacC giới,sNo3 bản thân điều đó chính là sự bào mòn89Zq và xóa nhòa nữ tính.

Tác phẩm cố tình tô hồng những trảilqJ7 nghiệm vượt rào bôn ba ngoài xã hội của phụ nữ, làm suy giảm ýP1lr nghĩa cốt lõiyBIH của gia đình đối với pháiOBbL nữ.

ĐồngJR61 thời,TB77 câu chuyệnK3IC còn phóng đại những khó khănRP5e sinhyA1X tồn của phụJaVg nữ,015L cố tìnhF8xx vẽ nên bức tranh "áp bức" của9A7b xã hội đốij1AL với nữ giới,JBdO cố tình kích động sự đối lập giữa hai giới tính.

Trong hiện thực, nhữngCJyn phụ nữCLvp muốn cống hiến cho xã hội1nRb có rất nhiều kênh chính thống đểQlTT hiện thực hóa giá trị của mình,01t8 hoàn toàn5S75 không cần phải chối bỏ thân phận hay dấn thânQJEd vàoTPP7 những vùng xámpwEd mờy1XH ám.

ViệcZ762 phóng đại quá mức8XeW các mâu thuẫn cá6mEh biệt, kíchJwmr động cảm xúc vốn là thủEbTb đoạn quen thuộc của tiểu thuyết bình dân nhằm câu kéo người đọc.

Nay5ZJv tôi khẩn thiếti2If kêuJBGr gọiN1aO tòazHXx soạn hãy cẩn trọng xemM8on xét lại nội dung đăng nhiều kỳ. Tình tiết sănzDzC lùng kỳ dị củaSKlK "Điệp ViêngBs4 HoàngvuSb Gia" lớn hơn nhiềuPXjd so với giá trịbAWZ tích cực,DveF không có lợi cho các thiếu nữ trẻ trong việc xây dựngWkiC quan niệm đúng đắn2noA về tình yêu, hôn nhânWHoV vàTdCU gia đình. Quý báo nên cắt giảm việc truyền bá nhữngtRui câu chuyệnuTpp phá vỡ trậteeN3 tự lễ giáo như thế này.ZOuD

—— Ký tên: Một người mẹ quanoapl tâmZwHr đến8iU9 sự trưởng3YUn thànhiiKR của conCXYm gái

***

Gửi Ban biên tập tạp chíft3b "Bốn Mùa":

Đọc xongdgFu lá thư của "MộtsL1F người chayyh9 đầy lo âu", tôi bất giác4GC5 phải bật2ymD cườibAR0 cay đắng.

Hãy cùngzoVC bàn về "Đạo0gLt luật Tài sản củarJED PhụaeU1 nữ ĐãyKfB kết hôn"B1AK năm 1870 —03v9 đúng vậy,V3xK cuối cùng chúng tôi cũngd3BN có thể giữ lại đồng lương do chính mình làm ra.

Thế nhưng xinxGtM phépOe0h cho tôi đượcpvM6 nhắc nhở chư vị, trướcrsNQ khi đạovWS9 luật nàyOIay đượcxUix thông qua, một người phụ nữ đãd2RD kết hôn ngay cảXJDg từng đồng xu lẻ doGl2S chính tay mình cực nhọc kiếmaVxT được cũngdOPB hoàn toàn thuộc quyền sở hữu của người chồng.

Nếu người phụ nữ muốn đểb9se lại chútEzfS tiền đó cho con cái của mình, trước tiên bà ấy còn phải đượchVCt sự ưng thuận của người chồng.

Đó chính là thứdJgv mà "ngườiWq4I cha đầy lo âu"JXeD gọi là "sựaD5K nhân nhượng quá nhiều" đấy ư?

Hơn nữa0Itl về5Lw8 các phương diện tài sản khác, phụ nữ đãqHnT kết hôn vẫn phải chịu trăm bề trói buộc. Chẳng hạn nhưwNVu tàiCaLz sản trướcqlHK hôn nhân căn bản không được bảo vệ; đất đai,y5Nh của cải giávAbR trị lớn màmQEj người phụujOL nữ mangkt6J về0N2M nhà chồng sau khi kết hôn vẫn thuộc quyềnduqu ngườiu7iR chồng; đạo luật này chỉ quảnpQ1i lý thu nhập phát sinhQJ8g sau hôn nhân và các khoản thừa kế nhỏ lẻNPTh mà thôi.

Người chồng vẫn nắmE7y8 trọn quyền chi phối phần lớn tài sản gia đình, còn người vợ khôngUG7c hề có quyền định đoạt tài sản của chồng.

Còn về quyền tiếpXM02 cận cácd96P lĩnh vực chuyên môn — xin hỏi,aVtZ HộiuvTC Hoàng gia đã baomueG giờX0t0 mởauKJ rộng cánh cửaou0C đón chào phụUgHu nữ chưa? Đại học Oxford vàiaRB Cambridge đã bao giờ chogcxi phép phụ nữgFfs đượcyvqu nhận văndDNv bằng tốtYfgK nghiệp chưa?5x7k

Đại học London dẫu đã mở cửa cấp bằng cho nữ giới, nhưngAOOJ Quốc hộircAX Anh đã bao giờ lậpZ2GU pháp công nhận tưZU4Q cách hành nghề y của phụ nữ hay chưa?

Bà Elizabeth Garrett Anderson,4gkH nữ bác sĩ đầu tiên của nước Anh chúng ta, đã làm thế nào để lấy được chứngO6Dj chỉcBEE hành0GeJ nghề? Đó7BP4 là nhờFA4q quy chếkTSw của Hội Dược sĩ tình cờ bỏ sót điềuACGb khoản "chỉyALz dành riêng cho nam0hV8 giới".

BáckYDy sĩ James Miranda Barry đã82XS phục vụ bốn mươi năm ròng rã trong quân đội Anh,P8s7 thăng tiến lênYvFU tận vị trítDJP TổngJe3V giám y tế quân đội.

Mãi cho đến khi người qua đời, thiênrmJr hạ mới bàngGMeo hoàng phát hiện ra người vốn là một phụ nữ.

Cả cuộc đời bà đã chứng minh một chânJZQL lý: Phụ nữ hoàn toàn có đủ năng lực đảmOTpZ đương những công việc chuyên môn ở cấp bậc cao nhất — chỉ0LjP cần1Fin họ được trao cơ hội và cho phéph2MX làm điều8Vyn đó.

Nữ nhân vật5B60 chínhG0qN trong "Điệp ViênsXLO Hoàng Gia" chưa59GN từng làm giả bất kỳ tư cách2ruJ năng lực nào.

Tri thức của cô ấy là thật, phát minhfqOF của cô ấy là thật.

Nếu như "Một ngườimG8V chaiP57 đầy lo âu" thật sự7w1J lo sợ đạo đức xãoH9y hội1y6v bị bại hoại,sKIo tôirWm8 khuyên ôngu5FT ta trước hết hãyFdSf lo lắng cho cái thểP1SW chế đang lãng phí trắng trợn tài trí của một nửa số3U9m công dân đất nước này.kkiD

Một quốc gia nếu chỉ vì vấn đề giới tính mà cự tuyệt sử dụng bộ não của một nửa dânkYQN số, thì đó mớibP1A chính là sự lãng phíZJSE tài nguyênX2Pm tột cùng, là nỗio59V sỉhsMW nhục quốcWU8B gia đíchPGvA thực.

Tôi rấteq0b đón chờ các chươngOwnv tiếp theo của "ĐiệpevCJ Viên Hoàng4jQe Gia".0Ri5 Và cũng mong mỏi nhiều bậc thứce5Nr giả có tầm nhìn sẽ cùng gia nhập vào cuộc thảo luận này.

—— Ký tên: Một quý bà ở phố Langham